등기취급을 전제로 우체국창구 또는 정보통신망을 통하여 발송인이 수취인에게 어떤 내용의 문서를 언제 발송하였다는 사실을 우체국이 증명하는 특수취급제도(우편법 시행규칙 제25조 제1항 제4호 가 목)

• 내용증명은 특정인에게 의사를 표시했다는 사실을 증명하는 것으로 그 자체에 어떤 법적 효력이 발생하지는 않으나 내용증명으로 표시된 내용 및 이에 대한 답변이 법률행위를 구성하는 의사표시를 이룬다는 점에서 작성에 각별한 주의를 요합니다.
• 채권 확보 및 추심을 목표로 하는 채권자 입장에서 내용증명의 적절한 지적과 이에 대한 채무자의 답변을 통해 다툼이 있는 채권을 법적으로 확정지을 수 있으며, 반대로 채무자에게 발송할 내용증명에 부적절한 내용(변제기 연장, 이자 포기, 채무 면책)이 있을 수 있으므로 중요한 내용증명이라면 반드시 법률전문가의 조력을 받아 작성하여야 합니다. 또한 법무법인에서 발송된 내용증명이라면 채무자는 그것만으로 압박을 받아 즉시 채무를 변제하거나 승인하는 효과를 기대할 수도 있습니다.

금전, 그 밖에 대체물이나 유가증권의 일정한 수량의 지급을 목적으로 하는 청구의 경우 법원에 지급명령을 신청하고 발령된 지급명령에 대해 채무자가 2주 내에 이의하지 않는 경우 집행권원을 확보하는 제도
(민사소송법 제462 내지 474조)

• 지급명령제도를 잘 활용하면 채권자는 본안 소송에 비해 시간적, 금액적 비용을 절약하고 집행권원을 확보할 수 있습니다. 그러나 채무자가 채권을 다툰다든지, 채무자의 주소가 불명하여 송달이 어려운 상황이라면 오히려 시간 낭비만 될 수도 있습니다.
• 지급명령은 채권자의 주장만으로 발령되므로 법원은 지급명령의 신청 시 채권의 성립요건을 엄격하게 심사하고 있으므로 신청취지와 신청원인 작성에 있어 법률적 흠결이 없도록 하여야 합니다.

• 채권을 가지고 있다고 하여 바로 추심절차에 들어갈 수는 없습니다. 국가의 강제력을 이용한 추심절차에 들어가기 위해서는 지급명령 등 몇몇 예외에 해당하지 않는다면 먼저 민사재판을 통해 채권을 확정하고 집행권원을 취득해야 합니다.
• 민사재판은 본인이 직접 하거나 변호사만이 대리할 수 있습니다. 이러한 이유로 법무법인이 아닌 채권추심업체에 의뢰하는 경우 먼저 재판에 출석해서 승소판결을 받아오라는 요구를 종종 받게 됩니다.
• 따라서 채권추심업체가 아닌 법무법인에 추심을 의뢰하는 경우 소송의 진행까지 변호사가 일괄 진행하여 일일이 법정에 출석하는 부담을 덜 수 있습니다. 또한 소송 진행에 경험 많은 변호사가 사건을 직접 진행하기 때문에 신속한 소송의 진행에 따른 판결확보가 가능합니다.